《骨科》杂志于年4月创刊，是由湖北省卫生健康委员会主管，华中科技大学同医院和中华医学会武汉分会主办的骨科专业学术期刊。中国科技论文统计源期刊、中国科技核心期刊。
文章来源
丁明,上官磊,廖炳辉,等.肩袖撕裂合并冻结肩行手法松解后的关节镜下表现及影响因素分析[J].骨科,,11(6):-.
目的观察肩袖撕裂合并冻结肩行手法松解后的关节镜下表现，并分析其影响因素。方法回顾性分析年9月至年9月收治的68例肩袖撕裂合并冻结肩病人的病例资料，其中，男35例，女33例，年龄为（52.68±6.54）岁，均行一期麻醉后手法松解联合关节镜检查并肩袖修复术，观察手法松解后的关节镜下表现，比较松解损伤病人和未损伤病人之间的性别、患侧、肩袖撕裂程度差异，分析患肩关节疼痛时间、肩关节活动受限病程和实施手法松解时间与手法松解损伤的相关性。收集病人的数字分级法（numericalratingscale,NRS）疼痛评分、美国肩肘外科医师学会（AmericanShoulderandElbowSurgeons,ASES）评分、Constant-Murley评分及丹麦健康与医疗管理局（DanishHealthandMedicineAuthority）满意度评分。结果共16例（23.53%）发生手法松解损伤，其中单一损伤者12例，两种及以上损伤者4例，损伤类型为前关节囊撕裂（3例，18.75%）、下关节囊撕裂（6例，37.50%）、盂肱中韧带撕裂（7例，43.75%）、盂肱下韧带肱骨端撕裂（humeralavulsionoftheglenohumeralligament,HAGL）（3例，18.75%）、前盂唇撕裂（2例，12.50%）。松解损伤病人和未损伤病人之间的年龄（P=0.）、性别（P=0.）、患侧（P=0.）、肩袖撕裂程度（P=0.）、患肩关节疼痛时间（P=0.）、肩关节活动受限病程（P=0.）、实施手法松解时间（P=0.）均未见显著差异。松解损伤组和松解无损伤组术后NRS评分均较术前明显降低，肩关节功能评分较术前明显改善（P均＜0.05）；手术前后的NRS评分、肩关节功能ASES评分、Constant-Murley评分、病人满意度评分比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05）。结论肩袖撕裂合并冻结肩行麻醉后肩关节手法松解联合关节镜下肩袖修复术可能导致单一或合并的镜下损伤表现，年龄、性别、患侧、肩袖撕裂程度、患肩关节疼痛时间、肩关节活动受限病程、实施手法松解时间等因素与发生手法松解损伤无明确相关性。
肩袖撕裂；冻结肩；关节镜；手法松解
冻结肩是肩袖撕裂后的一类常见的临床并发症[1-2]。由于肩袖撕裂后疼痛、患肢拒动及关节内炎症反应等共同作用，使肩关节滑囊产生保护性紧缩机制，进而导致肩关节活动受限[3]。
肩袖撕裂合并冻结肩的治疗方案有物理治疗、非甾体类抗炎药、皮质激素治疗、麻醉后关节手法松解、关节镜下关节囊松解术等[4]，其中麻醉后关节手法松解联合关节镜手术可在治疗冻结肩的同时积极治疗肩关节内其他病变，是目前肩袖撕裂合并冻结肩的主要治疗手段，多数文献报道该治疗方法可取得优良的预后[5-7]，但麻醉后关节手法松解是否会对肩关节造成损伤，这些损伤在关节镜下的表现如何，却鲜有报道。
本回顾性研究的主要目的是：①对肩袖撕裂合并冻结肩病人一期行麻醉下手法松解后，通过关节镜检查总结手法松解损伤的镜下表现；②探讨手法松解损伤可能的影响因素；③探讨手法松解后损伤的预后。
资料与方法
一、纳入标准与排除标准
纳入标准：①经门诊肩关节主动活动及被动活动检查，X线、MRI影像学检查等确诊为肩袖撕裂合并冻结肩的病人；②治疗方式为麻醉后关节手法松解联合关节镜下肩袖修复术；③病例资料（文字记录、手术录像）完整的病人；④术后随访持续至少6个月。
排除标准：①术前已行理疗、中医治疗（针灸、推拿）者；②肩袖巨大撕裂伴假性瘫痪；③合并肩关节骨折；④肩关节暴力性创伤3个月内手术者；⑤术后失访或病例资料不完善。
二、一般资料
共纳入年9月至年9月收治的68例肩袖撕裂合并冻结肩病人。其中，男35例，女33例，年龄为（52.68±6.54）岁，左肩37例，右肩31例。
三、手术操作
手法松解和关节镜下操作均由同一名医师完成。病人在全身麻醉诱导完成后均采用沙滩椅位。
先行患侧肩关节手法松解，操作者一手稳定肩胛骨，用另一手臂作支撑活动患肩关节。手法松解按照患肩屈曲、后伸、内收、外展、内旋、外旋的活动顺序，轻柔反复实施，逐渐增加松解应力，直至听到或触感关节松解。上述操作所用时间定义为实施手法松解时间。而后常规消*铺单，转关节镜下进一步°松解，并行肩袖双排缝合修复术。
术后当日即开始患侧手肘、手腕、手指功能锻炼；术后第2日开始肩关节全范围被动活动度锻炼以防止关节再次粘连；术后3周持续佩戴外展抱枕固定患肩关节以减张缝合的肩袖。
四、观察指标
收集并总结关节镜下所观察到的手法松解损伤表现（手法松解后、镜下松解前先行关节镜检查，此时发现新鲜撕裂即可定义为手法松解损伤）；根据是否发生手法松解损伤，将本组病人分为松解损伤组和松解无损伤组，分析性别、患侧、肩袖撕裂程度、患肩关节疼痛时间、肩关节活动受限病程、实施手法松解时间等因素与手法松解损伤的相关性。
术后第1、3、6、12个月定期随访。收集病人的数字分级法（numericalratingscale,NRS）疼痛评分、美国肩肘外科医师学会（AmericanShoulderandElbowSurgeons,ASES）评分、Constant-Murley评分及丹麦健康与医疗管理局（DanishHealthandMedicineAuthority）满意度评分。
五、统计学分析
应用SPSS19.0统计学软件（IBM公司，美国）进行统计学分析。符合正态分布的计量资料采用均数±标准差的形式表示，手术前后NRS评分、ASES评分及Constant-Murley评分的比较采用配对t检验；组间比较采用独立样本t检验。手法松解损伤组与松解未损伤组之间性别、患侧、肩袖撕裂程度的比较采用卡方检验；组间年龄、患肩关节疼痛时间、肩关节活动受限病程和实施手法松解时间的比较，采用独立样本t检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
结果
经关节镜检查，26例为小型肩袖撕裂，26例为中型肩袖撕裂，6例为大型肩袖撕裂，10例为巨大肩袖撕裂。
一、手法松解损伤的镜下表现
手法松解后，通过关节镜检查，发现16例（23.53%）存在新鲜损伤，损伤类型为前关节囊撕裂（3例，18.75%）、下关节囊撕裂（6例，37.50%）、盂肱中韧带撕裂（7例，43.75%）、盂肱下韧带肱骨端撕裂（humeralavulsionoftheglenohumeralligament,HAGL）（3例，18.75%）、前盂唇撕裂（2例，12.50%）（图1）。其中，发生单一损伤者共12例，发生率为75.00%；同时发生两种及以上损伤为4例，发生率为25.00%，其中2例为盂肱中韧带及前盂唇同时撕裂，1例为盂肱中韧带撕裂、下关节囊撕裂及HAGL损伤，1例为盂肱中韧带及前关节囊同时撕裂。
图1手法松解后，通过关节镜检查发现的新鲜损伤类型a：箭头所指为前关节囊撕裂；b：箭头所指为撕裂的前盂唇；c：箭头所指为HAGL损伤；d：箭头所指为撕裂的盂肱中韧带残端；e：箭头所指为下关节囊撕裂（GL：关节盂，HH：肱骨头，AL：前盂唇，AP：腋囊，S：上方，A：前方，L：外侧，M：内侧，I：下方）
二、手法松解损伤的影响因素
将16例手法松解损伤者纳入松解损伤组，年龄为（53.81±8.24）岁，其中男8例，女8例；左侧损伤9例，右侧损伤7例。余52例（76.47%）未见新鲜损伤者纳入松解无损伤组，年龄为（52.33±5.98）岁，其中男27例，女25例；左侧损伤28例，右侧损伤24例。两组病人的年龄、性别、患侧等指标进行均衡性检验，差异均无统计学意义（P均＜0.05）。松解损伤组的患肩关节疼痛时间为（11.96±17.56）个月，肩关节活动受限病程为（4.87±3.78）个月，实施手法松解时间为（22.57±6.72）min；手法松解无损伤组患肩关节疼痛时间为（13.74±14.38）个月，肩关节活动受限病程为（6.89±2.15）个月，实施手法松解时间为（17.41±10.87）min。
性别（P=0.）、患侧（P=0.）、肩袖撕裂程度（P=0.）、年龄（P=0.）、患肩关节疼痛时间（P=0.）、肩关节活动受限病程（P=0.）、实施手法松解时间（P=0.）与发生手法松解损伤无明确相关性。
三、手法松解损伤的预后
68例病人均未发生骨折、神经牵拉损伤等并发症；术后的NRS评分、ASES评分、Constant-Murley评分分别为（1.19±0.85）分、（88.03±3.66）分、（88.09±2.64）分，均显著优于术前的（4.38±1.01）分、（60.69±5.00）分、（51.15±4.96）分，差异均有统计学意义（P均＜0.05）；病人整体满意度评分为（8.79±0.66）分。
松解损伤组和松解无损伤组手术前后的NRS评分、肩关节功能ASES评分、Constant-Murley评分、病人满意度评分比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05，表1）。两组术后NRS评分均较术前明显降低，肩关节功能评分较术前明显改善（P均＜0.05）。
讨论
冻结肩在年被首次报道为一类以肩痛与肩活动受限为典型症状的肩峰下滑囊炎症[4]。目前研究认为冻结肩发病的病理学基础是由于疾病激惹引起肩关节滑膜炎症反应及缺血，进而形成滑膜增生、纤维化，并最终导致了肩关节囊的挛缩[3]。肩袖撕裂合并冻结肩的发生率占肩袖撕裂病人的2.7%~15%[8-9]。部分学者建议先行关节松解锻炼，待关节活动度完全正常后再行关节镜下肩袖修复术[2,10-11]。但这种治疗方式可能会使肩袖修复术延迟数月，进而造成肩袖撕裂扩大，肩袖肌群萎缩及脂肪变性，最终有可能导致可修复的肩袖撕裂进展为不可修复的肩袖撕裂；同时病人可能因疼痛加剧而无法忍受物理治疗。基于此，有部分学者提出一期行麻醉后肩关节手法松解联合关节镜下肩袖修复术，能够取得优良预后，缩短病人康复时间，提高病人术后满意度[7,12]。但目前尚无文献研究报道麻醉后关节手法松解对肩关节造成的损伤在关节镜下表现。本研究发现，麻醉后行关节手法松解发生肩关节损伤的概率为23.53%，其中盂肱中韧带损伤发生率最高。这可能是由于盂肱中韧带的解剖位置位于前盂唇中下部，与肩胛下肌腱鞘膜紧邻。肩关节炎性激惹、关节囊挛缩导致盂肱中韧带刚性增加，因此在关节手法松解时更易撕裂。这可能也提示，在关节镜下行肩关节松解时，盂肱中韧带的松解值得